电梯噪音噪声治理,隔音_降噪_控制_处理看电梯噪音网

电梯噪音扰民参照哪个噪声标准司法认定更合理

电梯噪音扰民问题屡见不鲜,电梯噪音投诉的情况也很多,也有很多对簿公堂,在投诉的案例中有胜诉的,有败诉的,主要是法官认定的标准不同,那么电梯噪音扰民应该按照哪个标准执行更合理呢,司法认定更公平呢?我们来了解下。
 

案例一:电梯噪音投诉胜诉
2011年的一个案例,原告刘小琼,被告重庆东邦地产开发有限公司,原告于2012年6月份入住新房,发现电梯噪音问题,电梯运行时卧室内噪音值监测为58.1dB(A),电梯停止运行时的噪音值为45.5dB(A), 2014年1月6日,刘女士以电梯夜间运行产生的噪声让其家人无法正常休息为由,诉至法院,要求被告排除妨害,并赔偿5万元。
重庆市荣昌县人民法院经审理认为,住宅卧室是以睡眠为目的、需要保证夜间安静的房间。原告刘小琼卧室内的噪声源于紧邻的电梯。参照《社会生活环境噪声排放标准》认定电梯噪声排放超标,判决被告东邦公司消除电梯对原告卧室的噪声污染,使该卧室内夜间噪声限值不超过30分贝;对于原告主张的赔偿金5万元,因原告未举证,驳回了原告的此项诉讼请求。一审宣判后,被告东邦公司不服,上诉至重庆市第五中级人民法院。重庆五中院二审判决:驳回上诉,维持原判。
这个案例是电梯噪音上诉成功的案例,法院判决的依据是《社会生活环境噪声排放标准》,因为该标准中的“结构传播固定设备室内噪声排放限值”A类房间以睡眠为目的房间,如:卧室、病房、宾馆客房,夜间规定不超过30分贝,白天不超过40分贝,刘女士房间按照这个标准,噪音值明显超标。
 
案例二:电梯噪音投诉败诉
昌平某小区居住的高女士称因受楼内电梯的噪音骚扰,自己患上了抑郁症,每夜睡在阳台还不敢要孩子,2015年6月,高女士以电梯噪声影响日常生活为由将罗顿公司、罗顿物业诉至法院。高女士诉称,由于电梯声响巨大(实际检测噪音值在36分贝),每日凌晨4点左右,自己卧室就能清晰地听见电梯的声响,噪音严重影响她的休息。在多次找到物业公司解决上述问题未果后,将物业和开发商诉至法院。
一审期间,针对涉案房屋电梯的噪声值,鉴定机构分别按照《民用建筑隔声设计规范》及《工业企业厂界环境噪声排放标准》进行了检测并出具了检测报告。
一审法院认定《工业企业厂界环境噪声排放标准》不适用于居民楼电梯的噪音评价,而依据《民用建筑隔声设计规范》所做的检测报告表明,实测电梯噪声值未超出相应标准,因此判决驳回高女士的诉讼请求。
 
那么电梯噪音投诉维权到底应该以哪一个标准来判决比较合理呢,《民用建筑隔声设计规范》规定的是夜间≤40分贝,《社会生活环境噪声排放标准》最低为≤30分贝,《工业企业厂界环境噪声排放标准》一般都是适用于工业企业,不适用民用,民用的用《社会生活环境噪声排放标准》,如果按照《民用建筑隔声设计规范》有些业主的噪音值没有超标,因此就会被法院驳回而败诉,笔者赞同参照《社会生活环境噪声排放标准》作为卧室电梯噪声认定标准。根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第二条第二款“本法所称环境噪声污染,是指所产生的环境噪声超过国家规定的环境噪声排放标准,并干扰他人正常生活、工作和学习的现象”,依照监测结果,高女士房屋卧室夜间噪声值已超过《社会生活环境噪声排放标准》A类房间夜间噪声排放限值30分贝,被告罗顿公司理应采取相应措施排除噪声妨碍。
《社会生活环境噪声排放标准 GB22337-2008》是强制性国家标准,适用范围比较广,因此建议在上诉的时候,尽量适用这个噪声标准,对自己更有利,《民用建筑隔声设计规范》就不要用作材料了,不利的因素最好去除,个人意见,希望对你有所帮助。


本文链接:http://www.diantizaoyin.com/biaozhun/64.html